SDefender vs Tradicional

Uma classe diferente de operações de segurança

Os SIEM, SOAR e SOCs tradicionais operados por humanos detetam após o facto e dependem de analistas. A SDefender deteta na fase de reconhecimento e responde por si própria. Eis a comparação lado a lado.

SIEM / SOAR / SOC tradicional SDefender Vantagem
Onde atua Tradicional: Após o comprometimento: alerta sobre o que já aconteceu SDefender: Pré-violação, no reconhecimento Detetar ataques mais cedo
Tempo de resposta Tradicional: Horas a dias SDefender: ~0,56 s de resposta automatizada, ponta a ponta Ordens de magnitude mais rápido
Modo de resposta Tradicional: Playbooks manuais e programados SDefender: Autónomo em ~0,12 s Sem atraso de analista nas ações cobertas
Pessoal necessário Tradicional: Equipa de SOC 24/7 SDefender: Automatizado para percursos de resposta cobertos Menos pressão de triagem 24/7
Falsos positivos Tradicional: Inundações de alertas; a maioria nunca é investigada SDefender: Tipicamente < 3 por mês Ruído fortemente reduzido
Método de deteção Tradicional: Assinaturas e regras estáticas SDefender: Entropia + comportamento + dissimulação Deteta comportamento novo e de dia-zero
Dissimulação Tradicional: Suplemento ou inexistente SDefender: SmokeScreen integrado (deception proprietária) Informação sobre atacantes
Tempo de configuração Tradicional: 6–12 meses SDefender: 1 dia para o onboarding; autonomia em 2–4 semanas Meses de espera eliminados
Custo total Tradicional: OpEx / CapEx elevados SDefender: Até 85% inferior ROI significativo

Os valores refletem implementações de produção típicas e a arquitetura da SDefender; os resultados exatos dependem do seu ambiente e são validados em conjunto durante um piloto, antes de qualquer compromisso. A SDefender é implementada on-premises ou na sua própria cloud, pelo que a sua telemetria permanece consigo.

Veja a diferença no seu próprio tráfego

Marque um piloto e meça MTTR, ruído de alertas e percursos de automação seguros no seu próprio ambiente.

Explorar o Agentic SOC